Breve historia del materialismo. I parte

Antes de comenzar cualquier tipo de trabajo sobre cualesquiera de las corrientes del pensamiento, el autor, previamente, pasa por la obligación disciplinaria de definir conceptos, a fin de asegurar la correcta introducción del lector a la temática tratada. Así, en cuanto historia del materialismo se refiere la más inmediata cuestión que nos asalta en el camino es: ¿qué es la materia?

Voltaire responde aludiendo a que a los sabios, cuando se les pregunta qué es el alma, contestan que no lo saben. Si se les pregunta qué es la materia, dan la misma respuesta. En cambio, los profesores, y sobre todo los estudiantes, lo saben perfectamente; y diciendo que la materia es extensa y divisible, creen haberlo dicho todo; pero cuando se les pregunta qué es extensión, se ven embarazados para explicarla. Se compone de partes, contestan. ¿Y esas partes de qué se componen? ¿Los elementos de esas partes son divisibles? Al oír esta segunda pregunta, o permanecen mudos, o hablan demasiado, lo que indica que no lo saben bien. ¿Ese ser casi desconocido que llamamos materia, es eterno? Toda la antigüedad lo creyó así. ¿Tiene por sí mismo la fuerza activa? Así lo han creído muchos filósofos. ¿Los que lo niegan, tienen derecho para negarlo? No conciben que la materia pueda tener nada por sí misma; […] La materia existe, y sólo la conocéis por vuestras sensaciones. La geometría nos ha enseñado muchas verdades, pero la metafísica nos ha enseñado muy pocas. Pesamos la materia, la medimos, la descomponemos; pero más allá de estas operaciones groseras, si queremos dar un paso, vemos que hay delante de nosotros un abismo (Voltaire 1764, Tomo V, p. 151-155).

Lenin ante el planteamiento nos responde de forma más recta que la materia es la multiplicidad infinita de todos los fenómenos, objetos y sistemas existentes, es el substrato de todas las diversas propiedades, relaciones, interacciones y formas del movimiento. La materia no existe más que en la infinita multiplicidad de formas concretas de organización estructural, cada una de las cuales posee diferentes propiedades e interacciones, una estructura compleja, y constituye un elemento de un sistema más general. Sería, por tanto, erróneo buscar «la materia como tal», una substancia primaria invariable, fuera de sus formas concretas (Lenin 1908, tomo XIV, p.117).

Vota a Buenos Tiempos

Desde el blog Historiadores Histéricos te animamos a votar el segundo cortometraje dirigido por Sergio González, que ha sido presentado al Festival de Cine de Castilla la Mancha.

Si tienes Facebook da un “me gustas” a este corto titulado Buenos Tiempos, para que se lleve el premio del público del Festival. Este es un corto realizado por gente de Puertollano y Ciudad Real, que nos habla de la crisis actual. Un corto lleno de sentimientos y crudeza a partes iguales que no te dejará indiferente.

Vota en esta dirección http://www.facebook.com/photo.php?fbid=240580216019978&set=a.240578806020119.59076.170619906349343&type=3&theater

35 años del atentado de los abogados de Atocha

Hoy se cumplen 35 años del vergonzante asesinato que acabo con la vida de los abogados laboralistas de la calle Atocha. Queremos recordar este capítulo como uno de los más importantes de la Transición, la memoria no debe olvidar.

“Historia del feminismo”, Catarata, 2012 (por Juan Sisinio Pérez Garzón)

“El feminismo es el hijo no querido de la ilustración”, según palabras de Amelia Valcárcel, quien firma el prólogo al libro que aquí venimos a presentar: Historia del Feminismo (Catarata, 2012). Su autor es bien conocido por los redactores de esta casa, el Catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Castilla-La Mancha, profesor por lo demás y amigo sobre todo, Juan Sisinio Pérez Garzón.

“Toledo: cruce de destinos”, de la Historia al mito

    Las series históricas están de moda, y las productoras españolas parecen haber querido apuntarse a la tendencia de recrear “a su manera” los episodios más trascendentales de la Historia de nuestro país, al estilo de los antiguos románticos decimonónicos.
El pasado martes 10 de enero se estrenó la nueva producción de Antena3, “Toledo”, cuyo mayor atractivo amenazaba con ser la incorporación del actor Maxi Iglesias al reparto como protagonista. Más de 3.5 millones de espectadores decidieron sentarse frente a sus televisores la noche del martes, y no pocos los que fueron comentando a través de Twitter el avance de la trama, no sin ciertas dosis de escepticismo.
El primer capítulo confirmó algunas de nuestras impresiones, pero también nos deparó algunas sorpresas. Veamos con más detenimiento algunas de estas apreciaciones, como siempre desde un punto de vista histórico.

   

Urgencias climáticas

Aquí os dejo el editorial de enero de Ignacio Ramonet en Le Monde Diplomatique:

La grave crisis financiera y el horror económico que padecen las sociedades europeas están haciendo olvidar que –como lo recordó, en diciembre pasado, la Cumbre del clima de Durban, en Sudáfrica– el cambio climático y la destrucción de la biodiversidad siguen siendo los principales peligros que amenazan a la humanidad. Si no modificamos rápidamente el modelo de producción dominante, impuesto por la globalización económica, alcanzaremos el punto de no retorno a partir del cual la vida humana en el planeta dejará poco a poco de ser soportable.

Felipe Gallardón IV en 2011 (por Diego de PELASques).

Felipe Gallardón IV, por Diego de PELASques. 2011.

A veces me reí por no llorar. Me explico. La portada de ABC de hoy, 4 de diciembre de 2011, en su parte inferior derecha advierte de que Cataluña gasta en su embajada 32 millones de euros (1) –y eso que no es la única Comunidad Autónoma que cuenta con este tipo de delegados (2)-.

Este periódico, adalid del centralismo y el nacionalismo (español, como Dios manda) se olvida de notificar que, por su parte, Gallardón ha tenido a bien derrochar 31 millones de euros para contratar a más de 1500 consejeros que le asesoren y piensen por él en los asuntos concernientes al Ayuntamiento de Madrid. (3)

Amenofis IV: El Faraón que desafio a Amón

La historia del antiguo Egipto está marcada por una  fuerte y férrea tradición, una tradición que alcanzaría su mayor exponente en la religión con grandes deidades naturales que a todos se nos vienen a la cabeza , Amón, Horus , Osiris o el temido Seth son un ejemplo de ellos . Y es que nos es imposible intentar desligar las creencias cosmogónicas egipcias de su historia y cultura.

El origen ideológico y gráfico de nuestro alfabeto.

Cerámica con inscripciones del alfabeto griego.

Ante las evidencias no cabe más que agachar la frente, admirar la obra y felicitar el mérito. Hoy hemos encontrado uno de esos artículos por los que postulamos en nuestro blog. La divulgación debe ser una tarea igual o más meditada que la propia investigación, porque conlleva un doble proceso intelectual: la comprensión de lo estudiado y la plasmación por escrito, pero de forma lo suficientemente comprensible como para que el público en general pueda disfrutar de la lectura. Hoy hemos optado por recoger la publicación de una página que también se dedica a esta bonita tarea.

En esta ocasión “http://cienciaparatontos.blogspot.com” (cuyo título, no obstante, critico y sanciono a título individual), nos ofrece un texto que intenta explicar un tema de gran interés. A lo largo de sus líneas descubriremos cómo la realidad espacial inspiró a las primeras civilizaciones “históricas” del oriente próximo las ideas que posteriormente se materializarían en un lenguaje escrito que alumbraría nuestro actual alfabeto. En otras palabras, lo que venimos aquí a presentar es la historia, el origen, la vida oculta de las letras con las que, mismamente, escribimos esta breve entradilla.

Espero que sea de vuestro agrado. Un cordial saludo a la comunidad Histérica.

________________________

Fuente: http://cienciaparatontos.blogspot.com/2011/11/letras-para-tontos-con-inquietudes.html

“Nuestras letras modernas descienden de la escritura jeroglífica de las civilizaciones antiguas. En particular de la egipcia. Prácticamente todos nuestros caracteres se pueden encontrar en un jeroglífico. Y sin embargo no somos capaces de reconocer ninguno de ellos. ¿Por qué?

Los sistemas de escritura se suelen dividir en ideográficos y fonológicos. Es decir, en ellos un dibujo es capaz representar una idea completa o un único sonido. Entre estos dos extremos de complejidad se han desarrollado todos los alfabetos que ha inventado la humanidad. Existen los silábicos, los consonánticos, etc. Ninguna ortografía se libra de tener un cierto carácter ideográfico o fonológico. Por ejemplo nosotros seguimos escribiendo ‘hombre’ con H porque en latín primitivo la H de ‘homo’ sí que se pronunciaba, y la razón de que la conservemos no es filológica, sino ideográfica: estamos acostumbrados a encontrar una H para reconocer la palabra visualmente. Una lectura en diagonal de un texto que contenga frases como “un ombre be a su ijo” nos cuesta entenderla, no por las faltas de ortografía, sino por la falta de costumbre de encontrar algo así. Esto hoy en día nos parece tonto, pero durante la Edad Media, Renacimiento y Edad Moderna los únicos textos de valor de los que se disponía estaban escritos en latín, donde se veía “homo” con H, “videre” con V y “filius” con F. Era necesario intentar ser fiel en la escritura de los nuevos idiomas con el latín que usaban los clásicos. Va en la cultura de un pueblo ser conservador o reformista con la ortografía. Idiomas como el francés han conservado muchas más letras latinas aunque no las pronuncien (p.ej. “doigt” se pronuncia simplemente “duá” pero conserva la G y la T de “digitus”). Palabras como “figuera”, “filio”, “fava”, conservadas en catalán, perdieron el sonido de la F en castellano, y ante la desazón que provocaba el vacío pusieron allí una H. El italiano fue más radical y aceptó “ora”, “erba”, “emorragia”…

Los mismos egipcios se dieron cuenta de que la escritura puramente ideográfica presentaba graves problemas a la hora de expresar conceptos complicados. Es fácil dibujar “el jefe caza un buey”, pero para “tengo miedo” o “Marco Antonio quiere a Cleopatra” había que recurrir a metáforas que no siempre eran entendidas por las generaciones siguientes. El amor para nosotros reside en el corazón, pero otros pueblos lo situaron en el estómago, y llegará un día en el que los enamorados grabarán en un árbol sus nombres embarcados por un cerebro. La escritura egipcia de las últimas dinastías evolucionó hacia la fonética. Cada dibujo representaba un carácter. ¿Cuál? el inicial de la palabra. Como si nosotros para decir “hola” dibujáramos un hombre, un oso, una ladilla y un avión.

Esta situación se mantuvo así hasta la aparición de la cultura judeocristiana. En ella se ordenaba el segundo Mandamiento que nosotros hemos transformado un poco, pero que para muchos pueblos significa “no harás imágenes”. Por eso las culturas árabes, judaicas, protestantes y demás no hacen representaciones humanas ni de animales. Esta nueva visión (imposición) del mundo supuso prácticamente la extinción de la escritura. En nuestra Europa occidental por ejemplo, la cultura celta la prohibió y los druidas transmitían sus secretos por vía oral. Tenemos enormes lagunas de conocimiento a partir del año 3000 a.C. por culpa de esta pérdida de la tradición escrita.

Pero hubo quien se las ingenió. Si bien las imágenes estaban prohibidas, nadie había dicho nada acerca de hacer rayas, y en el Sinaí encontraron la manera de evocar las imágenes por medio de rayas simples. Cojamos un ejemplo: la letra A se representaba por un toro. Era el aleph, el símbolo de la fuerza. El símbolo no se podía representar ya, pero ¿qué es lo más característico de un toro? Sus cuernos, ¿no? Bueno, pues se puede dibujar algo así . Y de ahí a había un paso. Después ya el tema de la orientación horizontal o vertical del carácter fue una cuestión de estilo. Pero la transformación hacia la abstracción estaba hecha.

La misma historia se puede contar para todas las demás letras. Vamos a ello:

- La A. (ya comentada), el aleph da .

- La B. Es la casa, , casi siempre con puertas , y de ahí .

- La C y la G son inicialmente la misma letra. Los romanos necesitaron distinguirlas para adaptarlas a su fonética y a una de ellas le añadieron un palito transversal. La C es el camello, el “camel” también pronunciado “gamel” que dio “gamma”. ¿Qué es lo más característico de un camello? la joroba. Bueno, pues aquí la tenemos . La representación más rectilínea dio la gamma . Insisto, olvidaos de la orientación.

- La D. Es la puerta. Inicialmente se representa pero por identificación con la puerta púbica (sí, sí, el triángulo, la matriz) se pasa a representar . Qué cochina es la D.

- La E. Es la oración. Un hombre rezando acaba siendo .

- La F, U y V. Es el clavo o la almohada de la antigüedad , por extraños motivos algunos dibujos se inclinan y hacen .

- La H es la barrera . Está clara la evolución.

- La I, J y Y son deformaciones de la misma letra, el yod, un híbrido entre I y J. Dicen que en el catalán de Barcelona se puede escuchar la yod al pronunciar Valls por ejemplo. El yod es el brazo que se solía representar con la palma de la mano al final. Cuando se prohibió dibujar brazos se quedó el palo solo.

- La K es la mano. da .

- La L, el látigo. se convirtió en .

- La M es el agua, o el mar. En casi todos los idiomas del mundo el mar empieza por la letra M. ¿Lo más característico? las olas. y luego . Es bonita la M.

- La N es la serpiente, y sobre todo la serpiente que levanta la cabeza: la cobra. da .

- La O es el ojo (oyin). Curiosamente en los jeroglíficos no se representaba por un círculo, sino por o por . Cuando se prohibió representarlo se pasó a la O que conocemos.

- La P es la boca. Difícil verla en . La escritura tiende a estilizarse para hacer . Una letra complicada.

- La Q. Un misterio. Representa el mono y se dibuja .

- La R. Esta es bonita, es la cara . Está clara la reducción iconográfica.

- La S. Cuesta imaginar que era un diente, un molar probablemente . Pasó a y de ahí se quedó sólo en las curvas. Es más fácil ver la evolución a la sigma griega .

- La T es la cruz o la marca, signo utilizadísimo mucho antes que los cristianos. o se estilizaron perdiendo un palo.

Y ya está. Otro día, ¡los números!

Origen del Cóctel Molotov

Molotov, Ministro de exteriores soviético durante la II Guerra Mundial

Corría el año 1939 cuando la URSS dentro del Pacto de no Agresión y colaboración encubierta firmado por Stalin y Hitler, cumpliendo así su parte del trato , invadió Finlandia dando comienzo al conflicto denominado Guerra de Invierno. La contienda pronto se inclinaría a favor de las numerosas tropas stalinistas frente al diminuto y mal equipado ejercito finlandés .

Fin de la violencia de ETA. Ahora es cuando todo empieza

La opinión pública española sigue congratulándose sobre el anuncio del fin de la violencia en ETA. ETA abandona los armas de una manera definitiva y con un compromiso serio al parecer. Después de más de 800 muertos, ETA parece adaptarse a los tiempos y abandona la vía armada como una forma de lucha política. Esto, por supuesto, no significa que desaparezca ETA, ETA seguirá existiendo bastantes años más.

No hay que olvidar el tufillo electoralista que tiene este anuncio, que orece una imagen más desligada de la violencia, aún si cabe, de la izquierda abertzale, que es la gran reforzada con este anuncio. Ya no se podrá atacar a estas formaciones con su cohabitación con una banda que predique la violencia, aunque seguro que seguiremos viendo declaraciones en torno a esto.

12 de octubre ¿”Descubrimiento” de América?

Carta universal de Juan de la Cosa, 1500.

El eterno debate sobre la autoridad del descubrimiento de América que oscila entre Colón y los Vikingos resulta por momentos incongruente pues obvia muchas barreras cronológicas, con todo lo que eso conlleva en el campo de lo social y lo científico. No obstante, en esta ocasión, intentaremos hacer un artículo comparativo al respecto para concluir por qué ninguno de los dos sujetos históricos debería portar tan laureado mérito.